Bruden tok med til Reddit for å spørre om hun har rett til å bli irritert eller ikke.
Det er et vanlig tema for mange gravide å ofte nå ut og vugge babybulene sine.
Enten det er av komfort, beskyttelse eller bare en underbevisst bevegelse, de skjønner ikke engang at de gjør.
spansk windtorte oppskrift
Det er en handling som har vært utsatt for noen spekulasjoner i det siste, med Meghan Markle som har blitt kritisert for å ha vugget hennes 'for mye'.
Så er det visse situasjoner der det ikke er aktuelt å berøre støt eller gjøre oppmerksom på det? Hva med for eksempel når du tar profesjonelle bilder til bryllupet til vennen din?
Den ene bruden stilte disse spørsmålene på Reddit og tok med til nettstedet for å spørre om hun var rimelig i å fortelle brudepiken hennes å slutte å holde magen under bryllupsbildene sine.
På innlegget hennes skrev bruden: 'Jeg giftet meg for tre uker siden, og en av mine brudepiker er omtrent 7 måneder gravid (la oss kalle henne Kate).'
Getty Images
'Kate's mage ble lett plassert i klesstilen fordi den hadde ganske flytende skjørt med montert byste.
‘Mellom seremonien og mottakelsen hadde vi noen timers verdt profesjonelle bilder tatt med bare bryllupsfesten.
'På et av de første bildene la jeg merke til at Kate bevisst holdt i magen, så det var virkelig tydelig i stoffet i kjolen hennes (tenk i utgangspunktet at hvert fotograferingsfoto er tatt).'
Bruden fortsatte: ‘Jeg ba henne slutte å holde hendene for å vise frem magen og bare posere som alle andre. Jeg måtte minne henne noen ganger til før vi var ferdige med å ta bilder av bryllupsfesten. '
Les mer: Mamma gnister debatt med kontroversielt antrekkvalg til venninnens bryllup
Kvinnen fortsatte med å forklare at når hun kom tilbake fra bryllupsreisen, ignorerte brudepiken hennes samtaler og tekster.
justin timberlake trichotillomania
'I dag bekreftet en av mine brudepiker at Kate er forbanna på meg fordi jeg prøvde å få henne til å se feit, ikke gravid ut' under bildene. '
'Nå er jeg irritert fordi jeg betalte mye penger for en bryllupsfotografering, ikke bilder av barsel.'
Bruden spurte deretter andre Redditors om hun ikke tok feil eller ikke ved å konkludere historien sin: 'Er jeg et ** hull?'
Kvinnen foretok til og med imponerende en meningsmåling av forskjellige dommer for folk som ga sin mening å stemme på, med alternativene: 'YTA - du er et ** hull', 'NTA - du er ikke et ** hull' , 'ESH - alle suger her', og 'NAH - ingen a-hull her'.
Enig eller uenig med henne, du kan ikke nekte for at hun implementerte et effektivt stemmesystem for å legge dette problemet til ro.
Getty Images
Noen Redditors gikk med NTA-alternativet, og forsvarte bruden for at hun ikke ønsket at oppmerksomheten ble ført bort fra henne i sine egne bryllupsbilder.
Én bruker skrev: ‘Dette er bryllupsbildene dine, og det er absolutt ingen grunn til at noen bevisst skal vise frem‘ babybumpen sin ’for å ta bort fra bruden på et bilde.
‘Hvis hun ikke følte seg komfortabel i kjolen, kunne hun valgt å være i bryllupet. Men å ta fotoshoot om seg selv og demonstrere sin gravide mage er ikke akseptabelt i et bryllupsfoto. '
Et par NAH-kandidater delte også sine to øre og hevdet at det bare er naturlig at en gravid kvinne legger hånden over magen på bilder.
En mor skrev: ‘Som en som nylig var gravid, kan jeg fortelle deg at jeg poserte med hånden på støtet mitt på hvert bilde jeg tok. Jeg la hånden i støtet mitt da jeg gikk ut i offentligheten. Fordi det suger å være gigantisk, og ja, du vil at folk skal vite at du er gravid og ikke bare er enorm. '
En annen uttalte: 'Jeg er enig, å legge hånden på støtet ditt bare viser at det er en ujevnhet i stedet for å la bunnen av skjørtet bare flyte og risikere å se ut som en kjempe chiffonbelagt ku.'
Hva synes du om debatten? Gå over til Facebook-siden vår og la oss få vite hva du mener!