Det kan se ut til å være det mer bærekraftige alternativet, men, som moteforfatter Esther Newman forklarer, er det på tide å sette kjøp av ny fuskepels sammen med de virkelige tingene.
Vi har kommet langt fra protesten mot pels på 90-tallet. De dagene da advokater kastet falskt blod på pelsbrukere og supermodeller utgjorde naken for PETAs ikoniske jeg vil heller gå naken enn å bære pelskampanje, føles som et liv siden. Snarere befinner vi oss fast i en tid med fuskepels. Men gir denne endringen mer etisk forsvarlige, bærekraftige strøk?
Enten det er den fuzzy hetten på sesongens beste vinterjakker eller den myke nøkkelringen, er sjansen stor for at du har mer av de falske tingene som er gjemt i hjemmet ditt som du trodde. Bare de siste årene har store motehus som Prada, Gucci, Burberry og Chanel snudd ekte pels. Nå støtter de dristig faux materialer. Et godt eksempel? Burberry's rainbow cape, som stjal showet på A/W '18 catwalks. Hvorfor, til og med Dronning Elizabeth II har klippet ekte pels fra garderoben , og gjorde historien til den første kongelige som gjorde det. Et lite skritt for garderoben hennes, men et stort for pelsbevegelsen.
Hvorfor vi bør handle bærekraftige strøk over fuskepels i vinter
Som en livslang vegetarianer og flexiveganer (vekt på 'flexi' i lockdown, når en stor bolle med mac og ost fortsatt er min største trøst og undergang), bør dette være en grunn til å feire. Tross alt, som en moteskribent gjør det meg glad å se bransjen gjøre betydelige endringer for godt. Alt som er stolt av dyrevelferd er en gevinst. Jeg er for det første glad for å se pelsindustrien velte.
Moteindustriens raske endring kommer ikke som en overraskelse. En gang et ofte billig materiale som følte seg kløende på huden, har fuskepels utviklet seg til et luksuriøst, svært imitativt alternativ til den virkelige tingen. Dessverre er kjøp av fuskepels ikke så uskyldig som du kanskje tror, og det har sine egne kompliserte bærekraftsproblemer.
Og det er derfor, bevæpnet med dagens forståelse av klimaendringer og en shoppingbevissthet som er stolt av kvalitet fremfor kvantitet, har jeg bestemt meg for å kutte ny fuskepels ut av garderoben min for godt.
Ja, i stedet for å bruke mye penger på enda en prangende, beskåret fuskepelsjakke som er så trendy at den er ute av stil før sesongslutt, tar jeg et bærekraftig standpunkt og kommer med en uttalelse. Det er bedre å investere i kvalitets, bærekraftige strøk som du kan trekke ut år etter år. Og det betyr ikke å kjøpe nytt; det beste valget er å kjøpe brukt. Det nest beste alternativet er å kjøpe - av en frakk laget av et naturlig materiale som ull, viskose eller organisk bomull - fra et bærekraftig merke. Og jeg skal fortelle deg hvorfor.
kjøttdeig av kjøttdeig med butterdeig
En kort historie med pels
Pels antas å være et av de første materialene som brukes av mennesker for varme og beskyttelse, med pelsplaggene selv før historien . Rundt om i verden og på tvers av forskjellige perioder har samfunn reservert pels for adel, kongelige eller religiøs elite. I det gamle Egypt, bare faraoer og yppersteprester fikk lov til å smykke seg med leopardskinn. Og, i Romerriket , utstedte keiser Honorius et dekret i 397 e.Kr. som forbød hans hoff å bære pels. En moteerklæring, nei, mer sannsynlig et knep for å sikre sin høye handelsverdi.
Fra 1300 -tallet, da kong Edward III var på tronen, til langt ut på 1600 -tallet, overvåket sumptuary love bruk av kostbare pelsverk som hermelin, rev og vessel i England. Denne retten var forbeholdt den edle, grunneierklassen. Mye av vår kulturelle forståelse av pels stammer fra denne historien. Det er en forening som bare har blitt styrket over tid, og videreført av sosialistene i 1920 -årene Jazz Era og stjernene i Hollywood fra 1940 -årene.
Dette forklarer hvorfor pels fremdeles i dag er et symbol på rikdom og privilegium.
En kort historie om fuskepels
Dessverre var oppfinnelsen av tidlig fuskepels ikke inspirert av bekymring for dyrevelferd. Snarere som et alternativ til ekte pels som både var dyrt og mangelvare. På samme måte som markedet for falske designerhåndvesker i dag, tilbød fuskepels folk i lavere klasse sjansen til å etterligne samfunnets øverste lag. Harper's Bazaar laget en av de første nevner falsk pels i media på 1860 -tallet, i forhold til å spare penger på lite tilbehør og barneklær.
Faux fur gjorde ikke virkelig traff det bredere markedet til 1929 , med tidlige etterligninger laget av grå eller brun alpakkaull. Vanligvis var tidlig fuskepels av dårlig kvalitet og kunne ikke konkurrere med luksusen av mink eller beverpels. Men takket være fremskritt innen tekstilproduksjon begynte dette å endre seg på midten av 1950 -tallet. Innføringen av akrylpolymerer ga det meste som trengs for å etterligne ekte pels. De var også lettere å farge enn alpakka -fibre.
Pels og dyrs rettigheter
Det var på 1970 -tallet at pels ble et mål for dyrerettighetsaktivisme. Først preget av den internasjonale Endangered Species Act fra 1973 og deretter av flere tiår lange kampanjer av organisasjoner som PETA og den britiske dyrevernorganisasjonen Lynx. Sammen omarbeider de den offentlige oppfatningen av ekte pels til skam og skyld, i stedet for luksuriøs stolthet. I følge Julia Emberley, forfatter av Furens kulturpolitikk , drev anti-pelsfølelsen salget av ekte pels med 75% i Storbritannia mellom 1985 og 1990.
I dag, etter en lang kamp mellom dyrevernorganisasjoner og de i bransjen som bekjemper de virkelige tingene, er det en tydelig sjøendring i bransjen. I 2017 Vogue Paris hyllet fuskepels og Gucci kunngjorde at det ville gå pelsfritt. Motehuset fikk senere selskap av Burberry og Chanel i 2018, og Prada i 2019.
Faux vs real fur: Etisk debatt
Den ekte-mot-falske debatten har vært lang og komplisert. For å være tydelig, så støtter jeg på ingen måte den virkelige pelsindustrien. Jeg tror den ofte slynger gjørme i fuskepels i håp om at den vil distrahere fra sine egne forbrytelser. For eksempel på begynnelsen av 2010 -tallet en studie, som var bestilt av dyrevernorganisasjoner , hevdet at en pels er dårligere for miljøet. Dette ble raskt fulgt av en konkurrerende studie på oppdrag fra International Fur Trade Federation, og hevdet det motsatte. Så hvem har rett?
Faktisk utgjør både ekte og fuskepels miljøhensyn. Fuskepels er hovedsakelig laget av syntetiske materialer - som nylon og polyester - som ikke bare er laget av fossilt brensel, men også kaster ut millioner av mikrofiber hver gang de vaskes. Disse plastbaserte trådene er så små (tynnere enn et menneskehår) at de kan renne ut av vaskemaskinene våre og passere rensing av avløpsvann til havene våre. Dårlige nyheter for vårt marine liv. EN 2016 studie fant ut at syntetiske jakker (av alle slag, ikke bare fuskepels) frigjorde i gjennomsnitt 1.174 milligram mikrofiber hver gang de vaskes. Siden det er et syntetisk materiale, er fuskepels heller ikke biologisk nedbrytbart. Dette betyr at kjøp av nye fuskepelsprodukter bidrar til vår verdens allerede svimlende deponispørsmål. En skummel tanke.
På den annen side, mens pelsindustrien liker å fremstille seg selv som det mer bærekraftige strøkvalget (fordi pels er biologisk nedbrytbart), er det faktisk et langt grusommere valg . Ikke bare forårsaker pelsindustrien millioner av dyrs lidelse og død hvert år, pelsdyrfarmer - som andre fabrikkfarmer - er designet for å maksimere fortjenesten. Dette er til skade for miljøet og dyrenes velvære, og forårsaker ekstraordinær ødeleggelse av land, forurensning og vannforurensning.
Faux eller ikke? Når ekte pels er feilmerket
Tilfeller av ekte pels som er feilmerket som faux er dessverre på vei opp. Dette er ettersom teknologiske fremskritt betyr at fuskepels nå nesten ikke kan skilles fra den virkelige avtalen. Undersøkelser gjort i 2017 av Humane Society International (HSI) fant ut at moteutsalg på high street og online hadde vært feilmerkede plagg som fuskepels da tester viste at de inneholdt rev, mink og kaninpels. De skyldige inkluderer Missguided , Boohoo , House of Fraser og TK Maxx . Bekymret for at fuskepelsen din kan være for god til å være sann? Hvis du er bekymret, har PETA en helhet blogg innlegg dedikert til å fortelle forskjellen mellom ekte og fuskepels.
Hvordan handle bærekraftige strøk i vinter
Så mye du liker utseendet og følelsen av fuskepels, stabler argumentene mot den. Heldigvis er en etisk måte å handle bærekraftige strøk i fuskepels å kjøpe brukt. Forhandlere på nettet som f.eks Ebay og Depop er mine første anløpshavner. Hvis du kan besøke en veldedighetsbutikk, finner du sannsynligvis strøk til enda billigere priser. Digital videresalgskultur har fått noen selgere til å øke prisene.
Alternativt, hvis du vil holde deg helt utenfor pels-/ fauxindustrien, kan du handle for en kvalitets bærekraftig pels laget av et naturlig materiale. Se opp for design laget av lokalt hentet organisk ull eller økologisk bomull. De lager for noen av de aller varmeste vinterfrakkene også. Andre naturmaterialer som noen ganger brukes til outwear er hamp, bambus og lin.
Noen praktiske akkrediteringer og sertifiseringer å se etter er:
- Jordforening akkreditert
- Organic Farmers & Growers Ltd, OF&G ),
- Organic Content Standards (OCS) og Global Organic Textile Standard (GOTS) logoer
- European Organics akkrediteringssymbol
Resirkulert polyester har også blitt et populært materialvalg. Prøve Patagonia (som også tilbyr Common Threads gjenvinning av plagg ), VAUDEs miljøsamling , Fjällräven og Quechua .
5 bærekraftige strøkmerker vi elsker
Er du usikker på hvor du skal begynne søket etter den perfekte bærekraftige pelsen? Jeg har samlet mine fem favorittmerker nedenfor. Hver av disse bruker etisk og bærekraftig praksis, kilder materialet på en ansvarlig måte (tenk resirkulert og fiskegarn) og gir tilbake til lokalsamfunn. Imponerende, ikke sant?
Patagonia Down With It -jakke for kvinner
Et Fair Trade -sertifisert plagg. 100% resirkulert polyester skalldeksel, 100% resirkulert and og gåsedun, gjenvunnet fra andre dunprodukter.
SE NÅ: Patagonia Down With It Jacket for kvinner, £ 225, Patagonia
Gulv Cartwright Coat
Boden har laget en forpliktelse til å bruke ansvarlig hentede stoffer , som det kan sees på dette smigrende ullblandingsfrakk , som har et fullt resirkulert polyesterfôr. Merket tester også holdbarheten til plaggene sine, med timer med tester og vurderinger av brukerne, så hver av strøkene kan være et kjøp nå, bruk år etter år.
SE NÅ: Boden Cartwright Coat, £ 190, Boden
ECOALF dunjakke
Hvis den ikke bruker resirkulerte materialer som plastflasker, fiskenett, gamle dekk og nytt ull og bomull, produserer ECOALF klær av økologisk bomull, Tencel, hamp og lin. Denne dunjakken er for eksempel laget av 100% resirkulert polyester. En ekstra bonus, ECOALF er en sertifisert B Corp , noe som betyr at det er forpliktet til arbeideres rettigheter og beskyttelse.
SE NÅ: ECOALF dunjakke, £ 269, Yoox
Tenkte Marci Recycled Polyester Wrap Coat
Storbritannia-basert merke Thought’s forpliktelser er å 'vurdere design, ansvarlig innkjøp og fremme endring'. Dette inkluderer bruk av bare bærekraftig eller naturlige materialer og langsomme forsendelsesprosesser for lavest mulig karbonavtrykk. Marci Wrap Coat er ikke bare vakkert designet, men er laget av en bærekraftig resirkulert ullblanding og er fullfôret med myk, organisk bomull.
SE NÅ: Thought Marci Recycled Polyester Wrap Coat, £ 189, Thought
Askov Finlatson vinterparka for kvinner
anti cellulitt diett plan
Det amerikanske merket Askov Finlayson kan skryte av verdens ‘første klimapositive parka’ ved å oppveie 110% av utslippene som brukes til å produsere produktene og drive virksomheten. Det lager også alle plaggene sine etisk i Vietnam ved å bruke fullt resirkulerte materialer (både ytre skall og indre fôr). Merkets One Winter Guarantee betyr at hvis du ikke liker den nye bærekraftige kappen din etter at du brukte den første vinteren, kan du returnere den. Ingen spørsmål spurt. Etter dette har pelsen din en begrenset livstidsgaranti, ettersom merket mener at for å være virkelig bærekraftig, bør strøkene vare i mange vintre.
SE NÅ: Askov Finlatson Winter Parka for kvinner, £ 380, Askov Finlatson
Vil du fylle på mer bærekraftige strøk? Eller tenke nytt om dine motevalg? Gi oss beskjed.