Vi nyter den nye sesongen enormt, men hvor nøyaktig er The Crown? Finn ut hvor naturtro Netflix -serien er
(Bildekreditt: Netflix)
Det har oss absolutt hekta, men hvor nøyaktig er The Crown? Den populære Netflix -serien trekker inn millioner av seere over hele verden, fascinert av det dramatiske livet til det britiske monarkiet. Det er på tide å finne ut hvor sant The Crown er, ettersom vi har pakket ut hva som virkelig er sant og hva som er blitt dramatisert ...
Hvis du ser serie fire av The Crown på Netflix, har du sannsynligvis en rekke spørsmål om hvor realistisk det enormt populære periodedramaet er.
Etter introduksjonen av prinsesse Diana og Margaret Thatcher, har vi blitt besatt av The Crown -serien fire og er for tiden besatt av hvor sanne historielinjene egentlig er. Det er ingen hemmelighet at vi er store fans av kongelige nyheter på kvinne og hjem, men hvor slutter fakta og fiksjon begynner når det gjelder Netflix -showet?
Vi er utsatt for litt googling mens vi ser The Crown - tross alt gir programmets Wikipedia -sider de fleste svarene våre. Hvorfor sover prins Philip og dronningen i separate senger ? Eller faktisk helt forskjellige hus store deler av året? Hvorfor gjorde Dronning gråter foran prinsesse Margaret ? Fordi The Crown er en dramatisering, men hendelsene den skildrer er basert på noen veldig virkelige mennesker og noen virkelig virkelige hendelser, noe som betyr at den gir et fascinerende innblikk i kongelig historie.
Men ingen av oss har sannsynligvis en encyklopedisk kunnskap om kongefamilien siden 1950 -tallet, så vi har alle spørsmål om visse samtaler, hendelser og skildringer fra The Crown.
Så hvor sant er The Crown? Hvor nøyaktig er favorittavsnittene dine? Vi har avdekket det fra fiksjonen, fra alle fire sesongene, for å komme til bunns i hvor nøyaktig kronen er, sammenlignet med virkelige hendelser ...
Hvor nøyaktig er The Crown?
Så hvor nøyaktig er The Crown? Vi tar en titt på de forskjellige årstidene og hvor mye de viktigste historielinjene forblir trofaste mot fakta.
Hvor mye av The Crown sesong 4 er sant?
Selv om showet er 'sant' ved at det er basert på hendelser som virkelig skjedde og karakterene er basert på virkelige mennesker, er manuset et skjønnlitterært verk, noe som betyr at samtalene i showet ikke vil være en nøyaktig fremstilling av det som faktisk skjedde.
Sesong fire av The Crown ser introduksjonen av Diana, Princess of Wales, spilt av Emma Corrin. Showet dekker de første årene av prins Charles og prinsesse Dianas forhold , så vel som bryllupsdagen - inkludert Dianas ikoniske brudekjole.
vegansk yorkshire pudding asda
Den nye serien har allerede vunnet stor anerkjennelse og ros fra seerne som er begeistret for den siste delen av serien, men sesong fire har også trukket kritikk.
Prinsesse Dianas bror, Earl Spencer, har uttrykt bekymring for at folk vil se showet og tro at det er en nøyaktig skildring av nøyaktig det som skjedde i det virkelige liv - som til forsvar for søsterens minne han sier er urettferdig:
'Jeg tror det ville hjelpe The Crown enormt mye hvis det i begynnelsen av hver episode uttalte at:' Dette er ikke sant, men det er basert på noen virkelige hendelser ', sa Earl Spencer til Lorraine Kelly.
Jeg er bekymret for at folk synes (showet) er evangelium, og det er urettferdig. '
Kultursekretær Oliver Dowden gjentok også disse følelsene, til og med gikk så langt som å foreslå at Netflix skulle innlede showet med en advarsel eller en slags ansvarsfraskrivelse for å gjøre det klart at serien er et skjønnlitterært verk, og at det derfor ikke er sant '.
Rollelisten har slått tilbake på denne kritikken, og Netflix har også gitt ut en uttalelse om hvor nøyaktig kronen er i forhold til det som skjedde i det virkelige liv:
Vi har alltid presentert ‘The Crown’ som et drama - og vi har all tillit våre medlemmer forstår at det er et skjønnlitterært verk som i stor grad er basert på historiske hendelser, sa en talsperson for Netflix i en uttalelse. Som et resultat har vi ingen planer - og ser ikke nødvendig - å legge til en ansvarsfraskrivelse.
Skuespillerinne Emma Corrin, som var rollebesetning som prinsesse Diana, uttalte seg også : Jeg tror for alle i The Crown, vi prøver alltid å minne alle på at serien vi er i er fiksjonalisert, i stor grad.
Det har åpenbart sine røtter i virkeligheten og faktisk, men Peter Morgans manus er skjønnlitterære verk.
Tok prins Philip virkelig Diana for å jakte på rådyr i Skottland?
I sesong fire ser vi prinsesse Diana bli vekket mens hun bodde i Balmoral i Skottland for å bli tatt ut på en jakttur med prins Philip, der han deretter skyter et rådyr for å ta tilbake til slottet.
Vi vet egentlig ikke om denne hjorteforfølgelsen fant sted, men ifølge kongelig butler Grant Harold, som snakket til The Daily Record, 'Hvis (dronningen) inviterer deg til Balmoral, blir du invitert til å tilbringe tid med kongefamilien i personlige omgivelser. Du kommer til å være ute på åsene med dronningen eller andre medlemmer av kongefamilien, kanskje fiske, jakte eller gjøre andre landsjakt. '
Så kanskje denne scenen faktisk fant sted i det virkelige liv.
Døde prins Charles nesten i et skred?
I episode ni av den fjerde serien av The Crown ser vi prins Charles på en skitur i de sveitsiske alper, som deretter ender i katastrofe da en av hans nære venner, major Hugh Lindsay, tragisk dør etter å ha blitt fanget i et skred. Prinsen selv slipper uskadd, men skjedde dette virkelig?
Det viser seg at det er sant, ifølge rapporter fra The Times, sa en helikopterpilot som deltok i nødssituasjonen at Charles var 'innen få meter fra døden da skredet rammet.
Hvor mye av The Crown sesong 3 er sant?
Sesong tre av The Crown introduserer oss for den yngre generasjonen av kongelige som voksne, inkludert prins Charles
Var prinsesse Margaret og Lord Antony Armstrong-Jones 'turné i USA virkelig like vill som den ble fremstilt?
I den andre episoden av sesong tre, er vi i 1965, og fokuserer på prinsesse Margaret og ektemannen Antony Armstrongs turné i USA.
Det vi vet er at Herren og grevinnen av Snowdon likte et glitrende, stjernespekket par uker under Amerika-turen. Kongeparet virkelig gned skuldre med skålen i Hollywood - som Julie Andrews, Alfred Hitchcock, Elizabeth Taylor, Grace Kelly og Judy Garland - selv om vi ikke ser dette så detaljert i showet.
Men så var det den beryktede natten deres i Det hvite hus, i Washington, DC. I The Crown blir det fremstilt som en vill kveld. Og selv om det ikke er klart om Margaret og Antony faktisk deltok i drikkespill, og var så frittalende som showet antyder, ser det ut til å ha vært en ganske heftig kveld i virkeligheten!
På den tiden rapporterte New York Times at 'festen varte lenger enn de fleste saker i Det hvite hus. Margaret og ektemannen dro ikke før klokken 1:35 i morges. 'Så selv om det kanskje ikke var så gale som showet antyder, var det absolutt mye mindre tamt enn de fleste andre kongelige begivenheter, spesielt de som deltok av dronning Elizabeth II .
Hva er den sanne historien om Aberfan -katastrofen?
I den tredje sesongen dekker The Crown Aberfan -katastrofen - kollapsen av en gruvedriftstip i en kullgruveby i South Wales, som fant sted i 1966. Collieriet skapte et skred, som falt ned på den lokale landsbyen - tragisk drepte 144 mennesker, mange av dem barn fra den lokale skolen, som lå rett i skredlinjen.
Det ser ut til at skildringen av monarkiets forhold til den ødeleggende tragedien er noe diskutabel i showet. I episoden sees dronningen avvise ideen om at hun skulle besøke Aberfan umiddelbart etter tragedien og sa: 'Vi gjør ikke katastrofer, vi gjør sykehus'. Andre medlemmer av familien går imidlertid-prins Philip og hennes svoger, Lord Snowdon.
I programmet besøker hun til slutt Aberfan åtte dager etter katastrofen (noe som er sant), men fremstår som lite emosjonelt om det hele. På slutten av episoden ser seerne henne imidlertid felle en tåre, når hun lytter til en salme sunget av sørgende ved en gravferd.
Selvfølgelig viser dagens bilder at dronningen ser utrolig dyster ut under besøket i Aberfan. Men som med mye av kongefamiliens private følelser, vil det aldri være noen måte å vite hvordan monarken egentlig følte den gangen.
Filmet kongefamilien virkelig en dokumentar om seg selv?
Dette er helt saklig. Dronningen, Philip og barna deres fikk sitt daglige liv filmet lenge før reality-tv var en ting. Monarkiet bestilte dokumentaren, og de ble filmet i enorme 75 dager på over 170 steder. Det dekket mange forskjellige hendelser i familiens liv, inkludert normale ting som å spise middag sammen, til det ikke så vanlige-som at dronningen møtte verdensledere.
Hvor mye av The Crown sesong 2 er sant?
Sesong to dekker perioden mellom 1956 og 1964. Claire Foy fortsetter å skildre dronningen i den tidligere delen av hennes regjeringstid.
Hva er sannheten om at Philip ble gjort til prins i Storbritannia?
I sesong to ser vi mange forslag om ulykke i dronningen og Filips ekteskap - inkludert uroen hans ved å være nest etter sin kone, hans antydede utroskap og at han var usikker på sin offentlige rolle og plass i kongefamilien. Problemene kulminerer. i episode tre av sesong to, når monarken og mannen hennes krangler når han kommer tilbake fra sin kongelige tur i Australia.
I episoden forteller Philip sint til dronningen at han er misfornøyd, og angrer på å bli rangert av sønnen, prins Charles. På slutten av episoden ser vi dronningen gjøre mannen sin til en prins av Storbritannia. Tidligere hadde han bare vært hertugen av Edinburgh, etter å ha gitt avkall på sine greske og danske kongetitler etter å ha giftet seg med Elizabeth.
Og selvfølgelig er det litt sannhet i episoden. Philip ble gjort til en prins i det virkelige liv i 1957, med palasset som ga følgende uttalelse, ifølge By og land - 'Dronningen har med glede erklært sin vilje og glede for at hans' kongelige høyhet hertugen av Edinburgh fremover skal bli kjent som Hans kongelige høyhet Prins Philip, hertugen av Edinburgh. '
Men det er åpenbart at det som ikke er kjent, er årsakene til at tittelen oppsto, og om den virkelig kom som et resultat av Filips misnøye med hans stilling i familien. Her er det trygt å anta at The Crown tok en god del dramatisk lisens.
Fikk prins Philip prins Charles til å gå på sin gamle skole i Skottland - og hatet han det egentlig?
Dette ser ut til å være sant. Hertugen av Edinburgh gikk på Gordonstoun uavhengige skole i Moray, Skottland, da han var gutt, og prins Charles fulgte senere i hans fotspor. I The Crown ser vi hertugen sette foten ned for å sende sitt eldste barn til samme skole som han gikk på, til tross for dronning Elizabeths protester om at han gikk på Eton College i stedet.
Og det virker som det er mye sannhet i Charles 'reaksjon på skolen. I episoden blir han sett på som elendig - mobbet av andre klassekamerater og sliter med den tøffe timeplanen på skolen.
enkle blekksprutoppskrifter
Nylige rapporter har antydet at Charles virkelig mislikte skolen, og kalte den 'Colditz in kilts'.
Men i taler fra prinsen av Wales selv, ser det ut til at han roser skolens dyder og utdannelsen den spiller ham. I House of Lords, i 1975, sa han: 'Jeg er alltid overrasket over mengden råte som snakkes om Gordonstoun og den uforsiktige bruken av gamle klisjeer som ble brukt for å beskrive det.
'Det var bare tøft i den forstand at det krevde mer av deg som individ enn de fleste andre skoler gjorde - mentalt eller fysisk. Jeg er heldig fordi jeg tror det lærte meg mye om meg selv og mine egne evner og funksjonshemninger.
MER: Olivia Colman avslører hvilken av de kongelige som ikke er fan av The Crown
Og så, i et senere intervju med Observer, innrømmet Charles at han var 'glad' for å ha gått på skolen. Han sa: '(Det var) ... en utdannelse som prøvde å balansere det fysiske og mentale med vekt på selvhjulpenhet for å utvikle et avrundet menneske.
'Jeg likte ikke skolen så mye som jeg kanskje hadde, men det var bare fordi jeg er lykkeligere hjemme enn noe annet sted.'
Var hertugen av Windsor - den tidligere kongen - virkelig en nazistisk sympatisør?
I sesong to blir den tidligere kongen, Edward, fremstilt som en nazistisk sympatisør, som ser ut til å vise sin støtte til Adolf Hilter. Det antydes til og med at han en gang besøkte en nazistisk konsentrasjonsleir.
sentralvarme og varmt vann fungerer ikke
Men den virkelige hertugen av Windsors holdning til nazisten forblir tåkete. Det er sant at han og kona Wallis Simpson besøkte den tidligere tyske lederen i 1937, og angivelig ga hertugen ham fulle nazistiske honnør under besøket.
Den kongelige biografen Andrew Morton skrev også i sin bok, 17 Carnations: The Royals, Nazis and the Biggest Cover-Up in History, at han var sympatisk overfor regimet. Han sa: '(Edward) var absolutt sympatisk ... selv etter krigen syntes han Hitler var en god kar og at han hadde gjort en god jobb i Tyskland, og han var også antisemittisk, før, under og etter krig.' Det er utbredt oppfatning at resten av kongefamilien ikke støttet hertugen her - som vist i The Crown.
Det er også historiske forslag om at nazistene faktisk hadde en plan om å styrte monarkiet og gjeninnsette hertugen av Windsor som konge, men dette skjedde selvfølgelig aldri.
Hvor mye av The Crown sesong 1 er sant?
Den første sesongen av The Crown følger liv og regjeringstid for dronning Elizabeth II
Fikk kameraene virkelig dronningen og prins Philip midt i et krangel under deres kongelige tur i Commonwealth?
Ja - dette antas faktisk å være en nøyaktig scene fra sesong én av serien. Normalt er kongeparet selvfølgelig bildet av sammensatt eleganse. Men under deres kongelige omvisning i Samveldet i 1954 ble dronningen og Philip oppdaget i midten et ganske eksplosivt argument.
På samme måte som i showet, satt kamerateamet opp utenfor parets hytte i Australia, da de ble vitne til hertugen av Edinburgh storme ut av døren, med dronningen som fulgte etter ham og ropte og var tydelig sint.
Etter sigende, akkurat som på The Crown, kom monarken fram noen minutter senere og sa høflig: Jeg beklager det lille mellomspillet, men som du vet skjer det i hvert ekteskap. Hva vil du at jeg skal gjøre? Så, tilsynelatende, henvendte den kongelige pressesekretæren på den tiden, Richard Colville, seg også til filmteamet, som var raske med å overlevere opptakene til de kongelige.
Den ble deretter ødelagt, og hun ble aldri sett offentlig. Så mens spytten ikke kan bevises med bevis, virker det høyst sannsynlig at det har skjedd.
Hva er sannheten bak dronningens avslag på å la prinsesse Margaret gifte seg med Peter Townsend?
Dessverre ser det ut til at en av de mest hjerteskjærende historielinjene i sesong en av The Crown er virkelig livssann. Da en 22 år gammel Margaret fortalte søsteren at hun bestemte seg for å gifte seg med sin avdøde fars tidligere rytter, Peter Townsend, ble det en tøff avgjørelse, for å si det mildt. På samme måte som i The Crown, ble dronningen delt av meningen fra kirken og regjeringen, som var imot foreningen av en tidligere skilsmisse og seniormedlem i kongefamilien, og oppfylte sin egen søsters ønsker.
MER: En nærmere titt på Sandringham House, dronningens fantastiske Norfolk -hjem
Selvfølgelig vil vi sannsynligvis aldri vite de private diskusjonene søsteren hadde om emnet - noe som The Crown skinner et interessant lys over. Men historiebøker (nasjonalarkivspapirer utgitt i 2004), avslører at monarken og statsministeren på den tiden, sir Anthony Eden, til slutt satte sammen en plan der Margaret kunne gifte seg med Peter, men at de og eventuelle barn de måtte få, ville bli fjernet fra arvefølgen. Imidlertid ville Margaret ha beholdt sin kongelige tittel og alle privilegier knyttet til den, og kunne fortsette med kongelige plikter. I The Crown ser vi ganske enkelt at monarken til slutt nekter søsteren sin tillatelse til å gifte seg med Peter, for ikke å bli utvist fra familien.
Historien sier at Margaret bestemte seg for ikke å gifte seg med Peter til slutt - av årsaker som vi sannsynligvis aldri vil vite. Så selvfølgelig vil underteksten bak denne beslutningen sannsynligvis alltid være ukjent for oss ...
Et punkt der The Crown absolutt skiller seg fra historien, er med den offisielle uttalelsen den gang. Showet ser Peter komme med uttalelsen på vegne av seg selv og prinsessen. I virkeligheten var det prinsesse Margaret som ga ut uttalelsen.
Den lød: 'Jeg vil at det skal bli kjent at jeg har bestemt meg for ikke å gifte meg med gruppekaptein Peter Townsend. Jeg har vært klar over at det kan ha vært mulig for meg å inngå et borgerlig ekteskap, med forbehold om at jeg gir avkall på mine arverettigheter. Men med tanke på Kirkens lære om at kristent ekteskap er uoppløselig, og bevisst på min plikt overfor Samveldet, har jeg besluttet å sette disse betraktningene foran andre. Jeg har nådd denne avgjørelsen helt alene, og ved å gjøre det har jeg blitt styrket av den utallige støtten og hengivenheten til gruppekaptein Townsend. '
Hva var den store smogen i London - og hvor nøyaktig er den avbildet i The Crown?
Tidlig i sesong én er det en hel episode dedikert til Great Smog of London, en alvorlig luftforurensningshendelse som rammet byen i fire dager i desember 1952.
Smogen ble liggende fra 5. - 9. desember og satte hovedstaden i stå - som vist i serien. Offentlig transport opphørte, og mange viktige nødetater sluttet også å jobbe, inkludert ambulanser. Mens showet skildrer, slet folk med å se hånden foran ansiktet, og livet stoppet i hovedsak.
Det som ser ut til å være litt overdrevet i The Crown er panikken og hysteriet den gangen. Mens Radio Times rapporterer at det var en liten økning i kriminalitet på den tiden - inkludert over 100 smash and grab raid, var det angivelig liten panikk om smogen, gitt at tåke generelt var så vanlig i London på den tiden. Kronen skildrer imidlertid en panisk mani, som det ikke ser ut til å ha skjedd.
Men katastrofen forårsaket mange dødsfall. Offisielle tall på den tiden rapporterte at 4000 mistet livet på grunn av tåken, men ferske rapporter tyder på at tallet kan være nærmere 12 000. Etter sigende er de fleste dødsfallene forårsaket av at respiratoriske tilstander ble mye verre, hos unge og eldre.