Da jeg vokste opp var jeg virkelig i motedukke.
Barbie, Sindy ... til og med Polly Pocket da de gjorde henne stor og du kunne skifte klærne hennes. Men jeg sluttet å leke med de dukkene da skolen og guttene ble mer tiltalende. Jeg forlot dem tidligere sammen med andre barndomsreliker da jeg vokste opp.
island ringte tan leketøy
Jeg vil hevde at det å lage og oppdra babyer er en ganske solid markør eller å være 'voksen' (vel, vi liker å tenke det.) Så hvorfor i all verden, noen foreldre til å behandle barna sine som de samme mote dukkene jeg vokste ut av for mange år siden er helt og helt utenfor meg.
Det er i beste fall uhyggelig å se et par barn - eller enda verre, tre eller fire - som er smurt av foreldre, kledd i identiske antrekk. I verste fall får det deg til å tenke på en skummel religiøs kult der foreldre oppdrar barna sine med en entall identitet og ganske muligens med samme navn.
Poenget med identitet er, tror jeg, den mest avgjørende delen. Barna skal læres fra ung alder at personen de er er den største eiendelen. De bør oppmuntres til å sette seg mål, både personlige og materielle, og kuratere karakterene sine med omhu og entusiasme. Vi streber alle etter å være de beste versjonene av oss selv - hvorfor skal den versjonen samsvare med andres under ti år? Om noen år, når de treffer tenårene, bruker du hundrevis på å sikre at barnet ditt ser det samme ut som alle de andre barna på skolen deres - trenere, GHD, mye - hvorfor vil du aktivt håndheve ideen om at aksept bare kommer i form av å blande inn?
Å kle barna våre er selvsagt like mye en del av foreldrerollen som å tørke boms og småbarn raserianfall. Små barn velger ikke sine egne klær, så det er vårt ansvar å sørge for at de er glade og komfortable i det vi kler dem i. Og ja, veldig små barn vil ikke legge merke til det - men de to guttene mine ville blitt absolutt dødelige til å se ut tilbake på gamle bilder (bildene, herregud, den bilder ) for å se at jeg hadde kledd dem på samme måte av en pervers autoritetsfølelse, eller fordi jeg syntes de så 'søte ut'.
Det er en invitasjon for fremmede å kommentere - faktisk er det mer etterspørsel - og jeg kan ikke bare validere foreldrenes narsissisme ved å kaste seg over de rare matchende barna deres. Det er ille nok når de er rundt samme alder, eller til og med samme kjønn - men å kle den tre og åtte år gamle jenta og gutten din i de samme klærne virker bare som mer problemer enn det er verdt.
Jeg er imot latterlig kjønnet klær, men hvis til og med et snev av rosa hadde dukket opp i guttenes garderober, ville de være i Spiderman-ene i en uke, rent uten protest. Det praktiske er ikke i din favør. Finner du matchende nøytralt fargede jeans, gensere, trenere og en og annen hatt i veldig forskjellige størrelser som begge eller alle barna dine gjerne ville ha på deg? Sløser du med dyrebar tid om morgenen med å rote etter den eksakte Go Jetters-t-skjorten i alle tre barnas grisestikker (beklager, soverom)? Aldri.
Det er enda verre - utilgivelig, egentlig - når foreldre til tvillinger kler dem på samme måte. Som om du ikke er i strid med å utvikle en sterk følelse av meg selv når det er et annet lite menneske laget av nøyaktig samme DNA som du er, føler noen foreldre behovet for å virkelig hamre poenget ved å tvinge dem til identiske klær. Vi kan se barna dine være tvillinger, og de ville være like søte uten matchende hårbobler og skolisser (og alt derimellom).
lidl kyllingnuggets
Som mange av de mer tvilsomme foreldretaktikkene, er problemet mitt med å kle barn det samme det er egoistisk. Barna tjener ingenting på det; faktisk, etter min mening, lider de for det. Jeg vil kalle det lat foreldre hvis det ikke tydeligvis tok så mye krefter. Den eneste som drar nytte av her, er den selvtilfredse forelderen som har bestemt seg for å samsvare med avkom, er et godt utseende, og har gleden av å komme sin egen vei, uavhengig av hvordan barna har det.