Det er absolutt ikke en uvanlig hendelse i dag, men setter denne foreningen automatisk et forhold på bakfoten?
(Bildekreditt: Getty Images)
Den kongelige verden ble sjokkert da det tilsynelatende urokkelige paret Autumn og Peter Phillips tidligere denne uken kunngjorde at de skulle skilles etter 17 år sammen.
Dronningens barnebarn og hans innfødte kanadiske kone møttes tilbake i 2003, før de giftet seg i 2008 og ønsket velkommen til to søte døtre, Savannah og Isla Phillips.
Paret, som bor i nærheten av prinsesse Anne i Gatcombe Park , syntes å være selve bildet av lykke, sist sett ler arm-i-arm på fjorårets Royal Ascot. Men selvfølgelig var alt ikke så rosenrødt som det virket, som bak kulissene, har paret vært separert siden 2019, etter å ha fortalt dronningen om deres planer om å skilles sent i fjor.
MER: Den hjerteskjærende grunnen til at prins Philip skal tilbringe Valentinsdag alene
Online har nyheten om splittelsen deres skapt debatt (i The Telegraph og 9Honey ) over bortfallet av så mange kongelige ekteskap - spesielt når de involverer en kongelig med blod, og en såkalt 'vanlige' - noen som ikke ble født inn i kongelig familie .
Tre av dronningens fire barn har skilt seg, og søsteren prinsesse Margaret skilte seg også fra ektemannen Lord Snowdon tilbake i 1978. Selv om noen av deres ektefeller, for eksempel Lord Snowdon og prinsesse Diana, var av britisk adelssamfunn, var ingen kongelige.
Ekteskap mellom 'vanlige' og kongelige: en kort historie
Fakta har skapt spørsmål om levedyktigheten til en union mellom en kongelig og en ikke-kongelig, og det er en interessant historie å se tilbake på. Prinsesse Anne giftet seg med kaptein Mark Phillips - en mann uten blodbånd til britisk adel - i 1973, men forholdet tok slutt mindre enn 20 år senere, etter to barn, Zara og Peter.
Mark var - og er - berømt for å unngå rampelyset som lyser så sterkt på den britiske kongefamilien. Mark avviste til og med en liknende fra dronningen, som ville ha tillatt barna hans å bruke kongelige titler, og utført svært få offentlige plikter mens han var gift med Princess Royal.
Prins Andrews ekteskap med Sarah Ferguson - som teknisk sett var en vanlig, hadde nære familiebånd til de kongelige - varte i ti år, før en skilsmisse i 1996. Fergie led mange faux -pas i løpet av sin tid som kongelig, og slet kjent med krav til forholdet hennes.
Og så var det prins Charles og prinsesse Diana, hvis ekteskap endte med ulykke med rykter om utroskap, før hennes utidige død. Selv om Diana ikke var noen vanlige - hadde far en adelsmann, Viscount Althrop, og barndommen hennes, tilbrakt i Park House, på samme Sandringham eiendom dronningen kaller hjem - hun ble aldri født som en blodkongelig.
Andre kongelige ekteskap med 'vanlige' har også avsluttet skilsmisse. I 2019, Buckingham Palace bekreftet at Lady Davina Windsors (datter av dronningens første fetter) ekteskap med Gary Lewis var avsluttet, med rapporter som hevdet at deres forskjellige bakgrunn var en av årsakene. Og i europeiske kongefamilier har det vært mange skilsmisser.
Det var tydeligvis personlige årsaker bak alle disse skilsmissene. Men det er interessant å merke seg at til slutt kan presset i livet som et kongelig familiemedlem se ut til å bli for mye.
Unntakene fra regelen
Selvfølgelig er det ett kongelig ekteskap som har overlevd tidstesten gjennom alle hindringene-70-årsforeningen av dronningen og prins Philip. Men Philip er en kongelig født og oppvokst. Han har aldri kjent noe annet, og uten tvil visste han nøyaktig hva han meldte seg på da han giftet seg med dronningen.
Og der ligger stikkpunktet. Kommer kongelige ekteskap med ikke-kongelige til en tidlig slutt fordi ingen noen gang kan kjenne presset, spenningene og stivheten i kongelivet før det er for sent?
Er presset av kongelig liv for mye for de som ikke er oppdratt i den verden?
Et godt eksempel er prins Harry og Meghan Markle, som The Telegraph bemerket i sitt stykke som utforsker temaet. Med Harrys egne ord var paret 'begeistret' for livet som arbeidende kongelige etter at de giftet seg i mai 2018. Og paret er fremdeles lykkelig gift. Men mindre enn to år senere har paret pakket inn alle aspekter av kongelivet for en roligere tilværelse i Canada, og ble enige om å ikke lenger jobbe på vegne av dronningen for å bli økonomisk uavhengige.
Årsakene til at de forlot kongelivet, er ikke beskrevet, men i en tale etter nyheten bekreftet hertugen av Sussex at det virkelig ikke var 'noe annet alternativ' etter 'så mange års utfordringer'.
Høst og Peter Phillips har imidlertid kunnet leve sine liv i relativ fred. Siden de ikke er offisielle, arbeidende kongelige, har de ikke møtt i nærheten av de samme nivåene av granskning og invasjon i deres private liv. Men å leve livet som en direkte slektning til dronningen kommer selvfølgelig med utfordringer og begrensninger som vi sannsynligvis aldri vil forstå. Ta Peter Phillips 'siste reklame for et melkemerke - som ble mye stilt spørsmål ved og kritisert.
Sally Baker, en kongelig kommentator og seniorterapeut bemerket: 'Det ville være lett å se hvordan en vanlig inngifting ville finne restriksjoner og utdaterte pomp og omstendigheter som ble pålagt dem til slutt en belastning.
'Meghan Markle er rett og slett det ekstreme eksempelet på hva alle de andre mindre kongelige uttrykker med sin voksende avsky for begrensningene som er pålagt hvem de er i bytte mot penger fra Civil -pengepungen.'
Hun fortsatte og argumenterte: 'Markle kunne ikke se fordelen med å bli medlem av kongefamilien når hun stoler på at hun og Harry har forbindelsene og evnen til ikke bare å klare seg selv, men overgå alt de kunne oppnå ved å oppfylle sine kongelige plikter. '
Det står kanskje da at hvis du ble født inn i det livet, kan du lettere akseptere disse begrensningene. Men hvis du ikke var det? Det kan være en annen historie, ser det ut til.
Men det er ingen tvil om at det er unntak fra denne tankegangen.
To kongelige ekteskap som har holdt ut i årevis, og som bare ser ut til å bli sterkere, er hertugen og hertuginnen av Cambridge, og Sophie Wessex og prins Edward.
Sophie og Edward har vært gift i 21 år, og sammen i fem år før det. Og prins William og Catherine har vært sammen i nesten 18 år, men gift i ni.
Det australske nettstedet 9Honey antydet at de to kvinnene, selv om de var vanlige, kan ha vært mer vant til livsstilen til et kongelig familiemedlem, etter å ha brukt tid før de møtte sine respektive prinser som blandet seg i et høyt samfunn. Hertuginnen av Cambridge har familiebånd til britisk aristokrati, og rapporter sier at familien har tjent på familiefond som går over flere år. Hun og søsknene hennes gikk også på private skoler gjennom hele utdannelsen.
Og Sophie Wessex er fjernt i slekt med kong Henry IV, så vel som, nylig, familien til Viscounts Molesworth.
ken hom lørdagskjøkken
Prins Charles og hertuginnen av Cornwall virker også mer solide enn noensinne - og hun ble ikke født som kongelig.
Er dette hemmeligheten til å få et kongelig ekteskap til å vare?
Det kan argumenteres for at både Sophie og Catherine var mer bevisste på livets realiteter i det høyeste i samfunnet - den kongelige familien - og kanskje pekte på hvorfor de så langt har hatt glade ekteskap med sine kongelige ektefeller. De visste - mer enn uten tvil Meghan og Autumn - hva som kom.
Mike og Zara Tindall er et annet eksempel på et kongelig ekteskap med en ikke-kongelig som har stått tidstesten. De har vært sammen i over 17 år og virker lykkeligere enn noensinne. Men begge partnerne lever godt utenfor den kongelige institusjonen, og Zara har ikke engang en kongelig tittel. Kan det være den viktigste nøkkelen til deres vellykkede fagforening?
Selvfølgelig vil årsakene bak skilsmissene i kongefamilien sannsynligvis alltid forbli private, slik de burde. Og en antagelse om at de uunngåelige lider på grunn av uoverstigelige forskjeller mellom kongelige og vanlige har vist seg å være usanne med ekteskapene til Zara og Mike, Kate og William og Sophie og Edward.
Men det ser ut til at det kan være en viss sannhet i forestillingen om at begrensningene i kongelig liv kan være for mye for folk som ikke er oppdratt i det miljøet - og at når noe må gi, ser det ofte ut til å være ekteskapet.
Sally kommenterte: 'Selvdefinisjon og selvaktualisering-hvem vi er og hva vi gjør av oss selv, er den hellige gral for alle som har valg og ingen er et uttrykk for valgets kraft mer overbevisende enn Harry og Meghan.'